Адвокат по уголовным делам призван защищать Клиента от незаконных действий со стороны органов следствия дознания и иных участников уголовного процесса. В практической работе уголовный адвокат, в том числе, защищает Клиента от излишне тяжкого обвинения. К сожалению, такие случаи периодически встречаются....
В погоне за статистическими показателями, с целью показать раскрытие наиболее тяжкого преступления, органами предварительного следствия, в делах, где отграничительные признаки составов преступлений не вполне очевидны, стремятся вменить обвиняемому наиболее тяжкое преступление из возможных. В таких случаях задача уголовного адвоката - всеми законными способами добиться правильной квалификации деяний своего подзащитного.
Примером подобной ситуации, может быть случай обвинения лица в совершении «разбоя» или «грабежа» при том, что фактически было совершено «вымогательство с применением насилия».
В такой ситуации, опытный адвокат по разбою обратится к Постановлению пленума ВС РФ от 04.05.1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» где в п.2 даны разъяснения:
«…. Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабеж или разбой….».
На основе применения данных оснований к обстоятельствам конкретного уголовного дела, адвокатом по 162 статье и выстраивается соответствующая позиция защиты.
В моей практике, отстаивание подобной позиции защиты по делу о разбое позволило переквалифицировать деяния подзащитного с состава преступления, за которое было предусмотрено наказание от 7 до 12 лет лишения свободы (разбой), на состав преступления за которое предусмотрено наказание от 0 до 7 лет лишения свободы (вымогательство).
В итоге, моему подзащитному было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Ознакомиться с подробностями защиты по данному делу можно здесь.