В последние годы, применение особого порядка рассмотрения уголовных дел стало предметом  бурных дискуссий среди адвокатов по уголовному праву и правозащитников, представителей обвинения и судей.

Крайне высокая доля рассмотрения дел в подобном порядке, достигшая своего пика в 2018 году, когда подобным образом рассматривалось примерно 2/3 всех уголовных дел, по сути, разделила правовое сообщество на два противоположных лагеря.

С одной стороны, звучали справедливые опасения  о наличии системных проблем российского правосудия, прежде всего в контексте фактического принуждения обвиняемого к согласию на такой порядок при практическом отсутствии шансов на оправдательный приговор по уголовному делу в российской правовой системе.

С другой же, особый порядок рассматривался не меньше, чем некий «гуманный акт», при сильных доказательствах стороны обвинения, все же дающий  шанс на  менее суровое наказание.

Однако, безотносительно общеправовых вопросов, являясь одним из практических инструментов работы уголовного адвоката, этот механизм, в зависимости от ситуации, имеет свои  преимущества  и недостатки.

В связи с чем, любому человеку, планирующему воспользоваться услугами адвоката по уголовным делам, стоит узнать о нем более подробно.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением регламентируется положениями главы 40 УПК РФ. Этот порядок рассмотрения уголовного дела в суде применяется, когда обвиняемый (или все без исключения обвиняемые) полностью согласен с обвинением, и не возражают против рассмотрения в особом порядке по правилам гл. 40 УПК РФ.

В качестве основных отличий особого порядка от общего порядка рассмотрения, можно выделить следующие ключевых аспекты:

1. Прежде всего, при особом порядке не исследуются никакие доказательства обвинения и защиты, суд исходит из того, что вина доказана полностью и обвиняемый это не оспаривает. Такие слушанья фактически проходят за 1-2 судебных заседания, в процессе которых исследуются лишь доказательства характеризующие личность обвиняемого, в частности, характеристики, медицинские документы о состоянии здоровья обвиняемого и его близких, и иные документы.

2. При особом порядке, суд не может назначить наказание более чем 2/3 от максимально возможного наказания, предусмотренного законом за преступление. При этом, возможности адвоката по уголовному делу по  обжалованию вынесенного в таком порядке приговора имеют свои ограничения.

В частности,  нельзя обжаловать вопросы, которые не исследовались в суде первой инстанции, т.е. вопросы доказанности вины, правильности квалификации преступных деяний. Закон предусматривает возможность обжалования лишь по мотиву суровости избранного наказания. 

То есть, уголовный адвокат может  не согласиться с приговором лишь в связи с тем, что суд не учёл какое-либо смягчающее наказание, или, даже приняв их во внимание, все же вынес неоправданно суровое наказание.

Из результатов своей адвокатской практики, хочу отметить, что опытным адвокатом по уголовным делам этот инструмент используется в качестве дополнительного стимула для суда назначить мягкое наказание. Признавая вину и полностью раскаиваясь, обвиняемый, вероятнее всего, уже не будет наказан более, чем на 2/3 от максимального наказания.

При этом, стоит отметить, что при особом порядке судебного разбирательства, судья на законных основаниях освобождается от обязанности заниматься рутинной работой по исследованию материалов дела, вызова и допроса свидетелей и самого обвиняемого, прения сторон и т.д.

Чисто психологически, обвиняемый своим «жестом» покорности и раскаяния, заявив об особом порядке, как-бы заявляет: «Я со всем согласен, не тратьте на меня свои силы и время, я желаю лишь одного – узнать, какое наказание Вы мне определите».

Подобное обстоятельство вызывает дополнительное расположение к обвиняемому и создает образ случайности произошедшего преступления. И именно эти доводы и должны быть основным мотивом для избрания особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

И здесь, адвокат по уголовным делам должен правильно оценить позицию, в которой находится обвиняемый, на основании имеющихся в деле доказательств обвинения и защиты.

Насколько доказательства обвинения состоятельны и есть ли шансы оспаривать их в суде? Если есть какие-то невыясненные факты, которые могут серьезно повлиять на виновность или на наказание, которые не были оформлены на этапе следствия, ведь при особом порядке они не будут рассмотрены судом, и позже, обжаловать эти действия суда не получится.

В каждом конкретном деле, услуги адвоката  по уголовным делам помогут оценить все эти преимущества и недостатки, плюсы и минусы выбора особого порядка, даже в ситуации, когда Доверитель полностью признает свою вину.

На первый взгляд, можно сделать вывод, что особый порядок может сыграть роль дополнительного фактора в пользу назначения условного наказания. Но все же, это скорее лишь один из нескольких факторов, далеко не основных из всех тех, которые ведут к его получению.

Поэтому, при принятии решения об особом порядке очень важно не принимать на веру уверения недобросовестных «доброжелателей» из числа оперативных сотрудников или следователей, что именно такой порядок и позволит получить условный срок для обвиняемого.

Важно понимать, что особый порядок рассмотрения уголовного дела, в первую очередь, обеспечивает незыблемость доказательств Вашей вины, собранных следователем и положенных в основу уголовного дела.

В отношении же перспектив получения мягкого наказания - это лишь один из многих факторов, причем скорее психологического характера, чем четко регламентированных Законом.