К должностным преступлениям обычно относят преступления, в которых обвиняемые лица наделены властными полномочиями со стороны государства, т.е. являются государственными или муниципальными служащими, или наделены такими полномочиями со стороны государства, для осуществления по отношению к нему отдельных обязанностей, например, выполнения государственных контрактов.

Учитывая противоречивость экономических взаимоотношений с государством, обвиненным в должностных преступлениях, может быть практически каждый, ведь любое наличие такого квалифицирующего признака, как «должностное положение», способствует возникновению подобных обвинений даже по отношению к добропорядочным гражданам.

Исходя из опыта наших адвокатов по должностным преступлениям, мы полагаем, что  обвинение здесь часто не содержит сколь-либо существенных пунктов, свидетельствующих о наличии состава преступления. Столь же часто, обвиняют в получении взятки  и  граждан, по факту не являющихся должностными лицами или не обладавшими необходимыми полномочиями для их квалификации в таком качестве на момент совершения преступления.

Нередки случаи, когда в отношении добропорядочных чиновников или граждан осуществляется целенаправленное склонение к получению взятки, или совершению иных должностных преступлений, в т. ч., путем угроз и провокаций со стороны коррумпированных коллег и начальства.

Учитывая широкое распространение всех подобных обстоятельств, мы полагаем, что получить условно по ст. 290 (взятка),  как и полностью оправдать по ст. 290, вполне  возможно. Полностью снять обвинения в растрате, нецелевом расходовании бюджетных средств реально. И наши адвокаты знают, как этого добиться.

Предлагаемые нами услуги адвоката по должностным преступлениям помогут добиться наилучших результатов в делах о взятках, растрате, превышении должностных полномочий, нецелевом расходовании бюджетных средств и пр.

Наша практика в этой сфере позволяет говорить, как о полном оправдании, так и о получении условного срока за должностные преступления; в более тяжелых случаях, об эффективной переквалификации совершенного преступления на менее тяжкие статьи, существенном снижении срока наказания и минимизации фактического срока лишения свободы за счет эффективных мероприятий по УДО (условно-досрочному освобождению).

Вот некоторые типичные примеры из нашей практики:

• 3 марта 2021 г. по обвинению нашей подзащитной в пособничестве в растрате (ст. 160 УК РФ) и избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, нашим адвокатом по должностным преступлениям было проведено успешное обжалование решения суда, в результате чего, назначенная мера пресечения была заменена на домашний арест. Узнать об этом деле более подробно можно здесь.

• 8 августа 2013 года Следственным Комитетом РФ было возбуждено уголовное дело в отношении в отношении П., заместителя начальника одного из подразделений МЧС РФ по подозрению в трёх эпизодах получения взятки по ч. 5 ст. 290 УК РФ с наказанием от 7 до 12 лет лишения свободы. В результате успешной работы нашего адвоката по взяткам, наказание было назначено в виде штрафа. 

В 2017 г., против нашей подзащитной было выдвинуто новое обвинение по ч. 1 ст. 285 УК   РФ - "Злоупотребление должностными полномочиями" (наказание до 4 лет лишения свободы). Это обвинение было нами обжаловано в Верховном суде, в результате, его удалось изменить на ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 159 УК РФ (Пособничество в совершении мошенничества) (наказание от 0 до 2 лет лишения свободы), что позволило успешно прекратить уголовное дело за истечением срока давности. Более подробно узнать об этом деле можно здесь.

Ознакомиться с результатами нашей работы по другим уголовным делам можно в разделе "Практика и достижения".

Правоохранительные органы, в лице прокурора или следователя, часто строят обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки должностным лицом при исполнении, покушении на получение взятки должностным лицом, и пр., на грозно звучащих общих фразах, в надежде на признание обвиняемого.

Однако Закон и соответствующие разъяснения Верховного Суда РФ требуют указания конкретных пунктов нормативных актов (должностных инструкций, распоряжений и пр.) которые распространяются на обвиняемое лицо, и которые, в силу его должностных полномочий, должны были им исполняться, но не были исполнены в силу получения  соответствующего вознаграждения.

Сторона обвинения обязана доказать именно те нарушения, которые обвиняемое лицо, по их мнению, совершило, и придать им не риторическую и голословную, а конкретную и предметную основу. 

На практике же, найти такие конкретные пункты и правила, обвинению крайне сложно. И не в последнюю очередь, потому, что должностные нормативные акты, как правило, регламентируют весьма незначительную часть рабочих взаимоотношений, и учесть в них все возможные ситуации попросту невозможно.

Именно на такие моменты и обращают внимание суда наши адвокаты по должностным преступлениям в Москве и остальной России. Поэтому, когда обвиняют в должностном преступлении, обвиняют во взятке, и пр., наш адвокат по экономическим и должностным преступлениям, способен эффективно переломить ситуацию в позитивную сторону.

Наш адвокат по должностным преступлениям всегда требует от обвинения указания конкретных пунктов нормативных актов, нарушенных обвиняемым, и проводит собственную экспертизу их соответствия фактическим деяниям нашего подзащитного.

Мы обращаем внимание суда на все имеющиеся  несоответствия и противоречия, и добиваемся как возврата дела на доследование, так и полного освобождения подзащитного от уголовной ответственности, в т. ч.,  и ответственности за получение взятки должностным лицом.

Помимо требования конкретизировать предъявленные обвинения, наш адвокат по превышению должностных полномочий устанавливают, является ли обвиняемый, в принципе, субъектом совершенного преступления, и обладал ли он всеми формальными признаками, чтобы быть отнесенным к должностному лицу как таковому.

Например, в случаях, когда наши адвокаты по взяткам в Москве и других регионах России доказывают, что Клиент по совокупности признаков не являлся таковым, например, вступив в должность с нарушениями КЗОТ, нам удается переквалифицировать взятку на другую статью УК. И тогда, такие тяжелые обвинения, как получение взятки должностным лицом по ст. 290 могут быть переквалифицированы на «мошенничество» или иное, менее тяжкое преступление.

Не менее важным аспектом является и цель, которую преследовало обвиняемое лицо при получении материального вознаграждения. Когда наши адвокаты по 290 ст. доказывают, что это вознаграждение  использовано не в личных целях обвиняемого и/или не в целях третьих лиц, а в целях улучшения условий работы своего подразделения, например, при ремонте своего рабочего кабинета, и пр., это  также позволяет нам переквалифицировать ст. 290  на менее тяжкие статьи. И здесь уже  эффективно поможет наш адвокат по растрате, или иным статьям.

Возможно и то, что такое деяние совершалось уже подчиненными обвиняемого, без его ведома. И в таких случаях, адвокат по ст. 285 или адвокат по ст. 286 УК РФ также поможет максимально снизить наказание, как и переквалифицировать 285 ст. на менее тяжкий состав, например  на ст. 293, «Халатность».

Если Вас привлекают к участию в уголовном деле по статье о должностном преступлении в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля или потерпевшего, наш адвокат по должностным преступлениям всегда даст исчерпывающую консультацию на основании положений нормативных актов, разъяснений и сложившейся юридической практики. 

Своевременное обращение к нашим профессиональным адвокатам по делам о взятках и иных должностных преступлениях поможет исправить даже любую, самую сложную ситуацию.