Довольно часто, наши клиенты интересуются вопросами, связанными с защитой от необоснованных и порочащих высказываний в их адрес со стороны оппонентов, возникающих непосредственно в ходе судебных заседаний по гражданским или уголовным делам.

Поскольку такие высказывания, почти всегда ложатся в протоколы судебных заседаний и аудиозаписей, казалось бы, что может быть проще, как привлечь клеветника за эти действия, если их фиксация обеспечена судом в присутствии целого ряда свидетелей?

Нужно лишь оценить слова по базовым признакам, т.е. порочат ли они честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего, являются ли неправдой и не являются ли оценочным суждением. Однако, это ошибочное мнение.

Важно отметить, что в этом вопросе, Верховный суд РФ исходит из позиции, что подобные, прозвучавшие в ходе судебного разбирательства, фразы, направлены против оппонента по гражданскому или уголовному делу в целях защиты своих прав и использования в качестве доказательств исключительно в рамках конкретного дела. В связи с этим, оценку подобным высказываниям может дать лишь рассматривающий данное дело суд; в дальнейшем,  такая оценка возможна лишь в случае апелляционного и кассационного обжалования его решения.

Соответственно, при обращении в суд уже по факту «клеветы», которая прозвучала в судебном процессе, суд должен будет повторно фактически давать переоценку доказательств, оцененных первой судебной инстанцией. По мнению высшего судебного органа РФ, подобная практика недопустима, о чём было подробно указано в пункте 17 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержденного Президиумом ВС РФ 16.03.2016.

В каких же случаях возможно привлечение за прозвучавшие в процессе судебных заседаний заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица и подрывающие его репутацию?

Как адвокат по ст. 128.1., отмечу, что в подобной ситуации  привлечение за «клевету» все же возможно, если высказывания направлены не против процессуального оппонента в суде, а против, любого третьего лица, которое в данном случае может подать иск о защите своей чести и достоинства в соответствии с текущим законодательством Российской Федерации.

Столкнулись с распространением заведомо ложных и порочащих утверждений о своей персоне, родных или близких, оскорблением или диффамацией?

Узнайте больше об особенностях работы адвоката по клевете и нашей практике защиты по делам по ст. 128.1 в Москве и регионах. Обращайтесь, и мы обязательно найдем способ эффективно помочь вам в любой из подобных ситуаций.