Причин этому много, но я бы выделил основные из них:

• Желание сохранить в тайне проблемы с законом. Никто не желает предавать огласке факты, связанные с привлечением к уголовной ответственности и обстоятельствами взаимодействия с адвокатом по уголовным делам.

• Субъективность понятия - "лучшие адвокаты по уголовным делам". Успешный и неуспешный исход дела - понятие весьма относительное. Оправдательный приговор по делу, где слабые доказательства обвинения – это хороший результат по сравнению с обвинительным приговором по этому же уголовному делу. Однако, обвинительный приговор с мягким наказанием, по уголовному делу, где хорошо и качественно представлены доказательства обвинения – это такой же хороший результата, как и оправдательный приговор из первого примера.

• Законодательный запрет на конкуренцию. Все нормативные акты, регулирующие адвокатскую деятельность в России, пронизаны корпоративным духом запрета на критику или соперничество среди членов адвокатского сообщества. Специальные нормы закрепляют необходимость полного отсутствия коммерческой составляющей в деятельности адвоката, что ещё более осложняет выбор критериев для сравнения адвокатов между собой.

• Невозможность объективного сравнения. Каждое уголовное дело уникально по любому из критериев, как и люди,  которые в нем участвуют, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Это создает сложности объективного разграничения сложного и простого уголовного дела.  

Многочисленные телеканалы и радиостанции предоставляют эфир специалистам от адвокатского сообщества для выступлений в программах и участия в ток-шоу. Как правило, это результат пиар продвижения и рекламы, а не профессиональных заслуг юристов.

Кто знаком с индустрией телевидения и работы радиостанции знает, как долго и сложно делаются эфиры. Это трудоемкая и сложная работа, которая отнимает много времени у всех её участников. При такой занятости в теле и радио шоу уголовный адвокат вряд ли сможет полноценно заниматься своей основной профессией, и уделять достаточно внимания конкретному уголовному делу.

Таким образом, лучшие адвокаты по уголовным делам, в общем понимании этого запроса будут лишь те, которых Вы лично, сами отберете для конкретного уголовного дела, для Ваших конкретных целей. А такого адвоката найти очень сложно среди огромного выбора юристов предлагающих свои услуги.

В итоге, выбранный специалист будет не  столько лучший адвокат по уголовным делам, сколько оптимальный лично для Вас и Вашего случая уголовного разбирательства.

Чтобы не ошибиться в выборе лучших адвокатов по уголовным делам, я бы порекомендовал воспользоваться следующими критериями:

• Адвокат по уголовным делам должен обладать достаточным опытом работы по уголовным делам в качестве защитника. Для адвоката недостаточно просто знать законы или иметь опыт работы в правоохранительных органах на стороне обвинения. Необходимо пройти множество уголовных дел в состоянии борьбы со стороной обвинения в уголовном процессе.

• Адвокат должен иметь хороший багаж положительных решений по уголовным делам, где он непосредственно участвовал. Для проверки данной информации ознакомьтесь с реальными решениями по уголовным делам, где участвовал рассматриваемый кандидат. Решения не всегда будут явно выигрышными, в реальной практике это бывает далеко не часто. Но из объяснений адвоката должно стать ясно, что было в уголовном деле до начала работы специалиста, и какие результаты были достигнуты, в конце судебного процесса.

• Конечно, самый простой и наиболее понятный критерий – это положительные отзывы бывших клиентов. Если есть возможность получить такую информацию ею непременно необходимо воспользоваться. Не всегда есть знакомые и близкие, кто сталкивался с работой конкретного кандидата в защитники по уголовному делу. В этом случае нужно постараться поискать информацию об адвокате в сети Интернет.

• Адвокат должен Вас слушать и услышать, не давать Вам необдуманных и необоснованных ответов и решений. Все должно быть основано на нормах закона и примеров из практики. Тогда вы будете уверены, что его работа направлена в первую очередь на  решение Вашей проблемы, а не на создание в Ваших глазах положительного впечатления о себе.

• Из беседы с адвокатом, необходимо постараться понять, насколько загружен адвокат другими дела, кроме Вашего. Будет он  глубоко погружён в разрешение конкретного, Вашего уголовного дела?

Это примерные ориентиры для выбора своего лучшего адвоката по уголовным делам. Кратко, можно сформулировать так: лучший адвокат - это опытный адвокат, с реальными положительными примерами работы по уголовным делам, отзывами реальных клиентов, который будет Вас слышать и давать обоснованные ответы на вопросы, человек, имеющий желание добросовестно решать Вашу проблему.

Чтобы исключить ошибки в поисках нужного специалиста для защиты по уголовному делу, важно знать, что именно указывает на отрицательные стороны адвоката. Поэтому, вряд ли стоит связывать решение своих проблем с  конкретным защитником, когда этот адвокат: 

• Безосновательно настаивает на позиции полного сотрудничества со следствием и полного признания вины по всем пунктам обвинения. Признание вины хороший путь для уменьшения срока наказания, однако перед выбором данной позиции надо правильно оценить ситуацию и выбрать момент для совершения соответствующих действий. Иначе признательные показания облегчат работу органам следствия,  но не принесут никакой пользы подсудимому. Признаться в преступлении никогда не поздно.

• Безосновательно выбирает позицию полного, абсолютного и бескомпромиссного отрицания предъявленного обвинения. Это верный путь отстаивания своих прав и интересов, когда точно и правильно оценены собранные доказательства обвинения и они явно недостаточны для вынесения обвинительного приговора, однако такая бескомпромиссная позиция – это большая ответственность которая может дорого стоить осужденному в случае ошибки.

• Не обосновывает свои ответы и предложенные пути решения нормами права или примерами судебной практики. Этот подход свидетельствует о формальном подходе адвоката к защите клиента, он направлен на работу на ожидания клиента а не конечный результат. Каждое решение, принятое адвокатом и Вами по делу, должно быть полностью осознано и не вызывать сомнений в правильности.

• Доступен для общения исключительно во время следственных действий или судебных заседаний, остальное время адвоката посвящено работе по другим делам. При таком подходе защитник физически не будет иметь возможности элементарно вникнуть в Ваше дело,  материалы дела он будет видеть впервые на судебном заседании. Такому специалисту рискованно доверять свою судьбу.

Надеюсь, приведенные критерии помогут Вам правильно нанять адвоката по уголовному делу. Главное, надо помнить, что лучших адвокатов в общем понимании - не существует. Для каждого дела, для каждого клиента лучший адвокат будет свой. Выбирайте и  руководствуйтесь этим золотым правилом оценки цены и качества услуг.