Наши уголовные адвокаты всегда работают на максимально возможный в реалиях российского правосудия результат. Именно поэтому наши Доверители получают точные прогнозы развития их конкретной ситуации, а не теоретические размышления о правах человека из учебников по уголовному праву. Мы ставим цели, которые можем достичь, и достигаем их не потому, что этого требует норма того или иного закона, а потому что за нашу многолетнюю практику мы неоднократно добивались таких результатов.

В результате работы наших адвокатов по экономическим преступлениям и адвокатов по должностным преступлениям, ни один из наших клиентов не получил реального лишения свободы, а в подавляющем большинстве уголовных дел наши Доверители были полностью освобождены от уголовного преследования.

Почему мы побеждаем там, где не удается побеждать другим?

Мы успешно добиваемся столь высоких результатов в результате правильного выбора «точки опоры» в защите по уголовному делу, а именно, обстоятельств, способных кардинально переломить ход уголовного преследования. 

Стратегия, основанная на недостаточных доказательствах наличия состава преступления или акцент на процессуальных нарушениях?

В силу многолетнего опыта, командного взаимодействия и знания работы правоохранительной системы изнутри, наши уголовные адвокаты умеют выбрать из всех «слабых звеньев» обвинения именно те, которые не просто громко прозвучат в зале суда, но и обеспечат эффективный перелом обвинительной позиции государства.

Нашими уголовными адвокатами накоплен серьезный опыт успешной защиты Клиентов:

• По экономическим и должностным преступлениям (172 УК РФ – Незаконная банковская деятельность, 159 УК РФ – Мошенничество, 163 УК РФ – Вымогательство, 290 УК РФ – Получение взятки, 291 УК РФ – Дача взятки, 226.1 УК РФ – Контрабанда, 185.6 УК РФ – Неправомерное использование инсайдерской информации, 199 УК РФ – Уклонение от уплаты налогов организацией, 185.5 – Фальсификация решения общего собрания акционеров хозяйственного общества);

• По обвинениям по преступлениям против личности (162 УК РФ – Разбой, 163 УК РФ – Вымогательство, 128.1 УК РФ - Клевета);

• По обвинениям в незаконном обороте наркотиков (228 и 228.1 УК РФ);

• По арбитражным делам широкого профиля (договорные споры, налоговые споры).

Обширная практика защиты по самым различным категориям преступлений позволяет нашим адвокатам эффективно действовать в случае обвинения как по одной, так и нескольким статьям УК РФ и обеспечить эффективную переквалификацию выдвинутых обвинений на более мягкие составы.

Результаты, которых добиваются наши уголовные адвокаты, способны впечатлить каждого, кто хорошо знаком с российской системой правосудия. К некоторым подобным результатам, мы могли бы, в частности, отнести:

• Уголовное дело по ст. 172 УК РФ – Незаконная банковская деятельность в отношении вице-президента Национального республиканского банка. Из десятков томов уголовного дела нашему адвокату удалось выявить факт отсутствия ключевого протокола, обосновывающего появление в уголовном деле ключевого вещественного доказательства – банковской выписке на CD-диске и информацией о движении денег по счету, что стало невосполнимым пробелом в доказательной базе обвинения. В результате, ход дела получил кардинальный разворот, оно было возвращено из суда прокурору, после нескольких неудачных попыток вернуть дело в суд, следователи  прекратили уголовное преследование в отношении наших Клиентов, признав за ними право на реабилитацию.

• Дело о 11 эпизодах мошенничества, где наш Клиент не признала вину в полном объеме, но при этом получила «компромиссное» наказание в виде условного лишения свободы. Здесь доказательства обвинения были оценены в комплексе, и был сделан верный вывод о полном отсутствии доказательств умысла на обман потерпевших, а значит и об отсутствии субъективной стороны преступления. В результате, суд де-факто признал невиновность нашего Клиента, назначив наказание в виде условного лишения свободы, и лишь нежелание самого Клиента не позволило адвокатам выйти на полный пересмотр дела с правом на реабилитацию.   

• Дело о мошенничестве в отношении одного из руководителей крупного московского банка, в котором нашему защитнику каждый раз удавалось убедить суд в существенности недостатков в доказательствах, которые связаны с размером причиненного ущерба, что напрямую противоречит требованиям ст. 73 УК РФ, регламентирующей обязательные требования к фактам, которые должны быть установлены по уголовному делу. В результате, удалось существенно снизить объем предъявленных обвинений, и вернуть дело на доследование.

Мы не ограничиваемся лишь громкими заявлениями о выигранных нами делах и не призываем поверить нам на слово. Именно поэтому Вы всегда можете не только узнать о них подробнее, но и посмотреть реальные судебные документы по проведенным нами процессам в разделе «Практика и достижения».